… dann ist das schon ein wenig seltsam. Aber wenig Zwillinge dann mit ihren Zwillings-Partnern auch noch Partner-Look tragen, dann ist das mehr als seltsam und ein Fall für awkwardfamilyphotos.com.
Falls es euch interessiert, es gibt dort 29 Seiten voll mit seltsamen Familien-Fotos. Und: ja, ich habe alle durchgeklickt.
Schöne Ideen erzeugen schöne Resultate… So oder so ähnlich könnte man diese Aktion vom woostercollective bezeichnen.
Die beiden Betreiber vom erfolgreichsten Streetart-Blog aus New York haben vor einiger Zeit die folgende Frage bei Facebook gestellt:
„If I gave you $50 today, with the condition that you had to spend it on „art“, what would you do with it?“
Unter einer Menge von Antworten befand sich wohl auch die Antwort von „Che“… Er wollte für die 50$ Straßenkreide kaufen und diese dann an Kinder im Park verteilen. Was dabei herausgekommen ist, kann man sich bei Che auf der Flickr-Seite anschauen.
Meine Meinung: echt ne tolle Sache! Hat jemand Lust das mal in Berlin auszuprobieren? Dann bitte melden 🙂
(via woostercollective)
Falls deine nächste Party mal wieder einen „Icebreaker“ braucht, weißt du ja jetzt, welche heiße Scheibe du dir zulegen musst:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JENksIz_4MM[/youtube]
(via Cottonable)
Coole Stretart-Aktion:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Oj1SGyfqCBI[/youtube]
(via woostercollective.com)
Wie vor Kurzem schon beschrieben, habe ich mich in der letzten Zeit intensiv mit den Browser-Anteilen beschäftigt. In der vorherigen Auswertung habe ich leider den IE8 vergessen und war noch nicht so wirklich zufrieden mit der Analyse bzw. Regression für den Internet Explorer 7. Dies möchte ich nun an dieser Stelle kurz nachreichen.
Auch für diese Analyse gelten dieselben Vorraussetzungen, Vorüberlegungen und Anmerkungen, wie beim letzten Mal:
Zuerst die Grafik, dann die Worte:
Wie man sieht, habe ich den IE8 zusammen mit den weniger stark verbreiteten Browsern in eine Grafik gelegt. Das erschien mir angesichts des „Alters“ und der Anteile als sehr sinnvoll. Was man auf jeden Fall erkennen kann, ist das der IE8-Anteil schneller wachsen wird, als Chrome (die Linie vom IE8 ist steiler als von Chrome). Wann der IE8 die anderen Browser überholt, habe ich bis jetzt noch nicht ausgerechnet, werde das aber schleunigst nachreichen.
Bei der ersten Analyse hatte ich angemerkt, das mir eine lineare Trendlinie für den IE7 nicht sinnvoll erscheint, da die Anteile mittlerweile rückläufig sind. Aufgrunddessen habe ich mich mal an eine „quadratische“ Regression gesetzt. Das Ergebnis dieser Analyse finde ich wesentlich besser:
Die Kreise sind die tatsächlichen Beobachtungen bei w3schools.org, die Linie ist die Vorhersage bzw. Analyse. Wie man sieht, ist der IE7 auf dem absteigenden Ast (Zeitpunkt 39 ist April 2009). Allerdings repräsentiert die Kurve (insbesondere ab Zeitpunkt 28/29) nicht mehr sonderlich befriedigend die Beobachtungen. Die Abwärtsbewegung scheint mir zu schwach, bzw. die Breite der Kurve zu groß. Nichtsdestotrotz sieht man – wie erwähnt – deutlich die Abwärtsbewegung in der wir uns derzeit befinden.
Eine weitere Möglichkeit zur Verbesserung der Genauigkeit, wäre die Splittung der Daten. Hier würde sich meines Erachtens der Zeitpunkt 28 oder 29 anbieten. Danach ist es mit Sicherheit nicht falsch, wieder einen linearen Zusammenhang zu unterstellen. Eine schicke Grafik muss ich allerdings an dieser Stelle noch schuldig bleiben.
browser-anteile, browser-trends und „zukünftige entwicklung“ (IE7, IE6, Opera, Safari & Chrome)
Es ist doch echt verwunderlich, was man als erstes Suchergebnis bei googles Bildersuche findet, wenn man nach „Araber“ sucht. 🙂
Besonders interessant daran finde ich, dass die Suchergebnisse der nächsten 5 Seiten fast ausschließlich aus Pferde-Bildern bestehen und nur vereinzelt von Personen-Bildern unterbrochen wird. Diese sind dann in der Regel „normale“ Fotos.
Drauf gestoßen bin ich, weil mich Carsten gestern darauf hingewiesen hat.
wordle.net bietet einem den Service, sich eine Wortwolke aus einem RSS-Feed, einem del.icio.us-Account oder Text erstellen zu lassen. Bei der Generierung aus dem RSS-Feed scant er einfach alle Posts und sucht die am häufigsten verwendeten Wörter raus.
Ich habe mal meinen del.icio.us-Account da reingeschmissen und herausgekommen ist dieses wunderbare Gebilde:
Man kann sogar zwischen verschiedenen Schriftarten, Farben und der Anordnung der Wörter (z.B. horizontal, vertikal oder beides) wählen. Nettes Tool auf jeden Fall.
(via designtagebuch.de)
gerade eben auf dem rückweg von der uni habe ich bei golem folgendes gelesen:
Opera hat eine neue Vorabversion von Opera 10 veröffentlicht.
die musste ich natürlich sofort runterladen und ausprobieren.
direkt nach dem neustarten bietet sich ein neues bild, dass ich echt schick finde. die schaltflächen und auch das gesamte farbschema sind nun mehr in dezentem blau und grau gehalten. im gegensatz zur früheren version fällt dies besonders auf, da dort eher schwarz bzw. sehr dunkle farben das bild bestimmten.
neben der „grafischen“ veränderung haben sich auch beim browsen ein paar dinge getan. natürlich wurde die presto-engine noch weiter verbessert und der acid3-test wird mit 100 punkten bestanden (das war allerdings vorher auch schon so).
die wohl gravierendste – und in meinen augen tollste – neuerung stellen die vorschaubildchen der offenen tabs dar. auf dem screenshot kann man erkennen, dass das browsen dadurch noch einfacher wird. man sieht direkt den inhalt und hat so einen perfekten überblick über die momentan geöffneten tabs und webseiten. das finde ich echt richtig klasse! super, bravo und ein dickes schulterklopfen geht an die opera-entwickler!
ein kleiner hinweis in dieser sache: das mit den vorschaubildchen ist bei opera nicht neu. in der aktuellen stable-version (9.64) und auch in älteren releases ist so ein feature integriert. allerdings muss man dazu mit der maus über die tab-titel drüberfahren, dann blendet sich mit einer kurzen verzögerung ein „screenshot“ des tabs ein. dieses feature habe ich nie genutzt, weil die verzögerung meines erachtens zu groß war. das war irgendwie nicht praktikabel – genauso wie bei windows vista mit den vorschaubildchen bei mouseover in der taskleiste.
außerdem gibt es im zuge der „design-reform“ auch noch neue icons (designer: john hicks). die sehen eigentlich auch ganz nett aus. mir sind sie dennoch ein wenig zu „bunt“, obwohl sie echt sehr dezent eingefärbt sind. hier mal zum direkten vergleich:
alles in allem finde ich das farbkonzept aber sehr gelungen und stimmig. es wirkt absolut nicht aufdringlich. achja: wem das alles nicht gefällt, kann natürlich wieder 1000 verschiedene skins installieren und ausprobieren.
wie man vielleicht merkt, bin ich vollkommen begeistert vom neuen opera! die ganze welt sollte damit surfen und nicht mit dem firefox 🙂 selbst schuld, wer es nicht wenigstens mal ausprobiert.
gestern bei golem.de gesehen:
(bild: golem.de)
mehr infos und mehr bilder gibts hier: Freescale zeigt Prototypen neuer Smartbook-Generation
je mehr videos ich davon sehe, desto mehr will ich das teil haben!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-0lTsYFOLkk[/youtube]
(via eeeblog.ch)
sweet…Â ich würds je mal extrem gerne mit linux sehen.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w4jmkora128[/youtube]
(via umpcportal.com)
als webdesigner stellt sich immer mal wieder die frage „in welchen browsern soll ich mir das design anschauen und ggf. fehler korrigieren?“. diese frage treibt mich nun schon seit geraumer zeit um und nun habe ich mir mal wieder ein wenig zeit genommen, um das ganze etwas genauer unter die lupe zu nehmen.
dazu habe ich mir die browser-statistiken von w3schools.com angeschaut (www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp). mir ist vollkommen klar, dass man sich nicht auf eine einzelne auszählung verlassen sollte. allerdings habe ich mir mal die komplette seite durchgelesen und unter anderem auch diesen absatz gefunden:
„The statistics above are extracted from W3Schools‘ log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures.“
von daher denke ich, dass diese werte relativ aussagekräftig sind und man damit arbeiten kann. nichtsdestotrotz sollte man im hinterkopf haben, dass es eher einen ausschnitt bietet. am liebsten wären mir natürlich die browser-statistiken von www.google.de. darauf könnte man sich meiner meinung nach am besten verlassen, um einen querschnitt der besucher zu erhalten.
außerdem sind die browser-statistiken natürlich extrem zielgruppen-abhängig: eine webseite, die sich mit CSS und XHTML beschäftigt wird definitiv eine andere browser-verteilung aufweisen, als eine dating-plattform oder eine news-seite.
man sollte also den entstehungspunkt der daten immer im hinterkopf haben.
nachdem ich mir nun ein paar daten beschafft habe (monatsdaten von januar 2006 bis april 2009), habe ich das ganze mal durch eine lineare regression gejagt (durchgeführt mit der tabellenkalkulation von open-office). daraus habe ich dann 2 streudiagramme erstellt und die die trendlinien bzw. regressions-geraden eingezeichnet.
zuerst der vergleich zwischen internet explorer 7 (IE7), internet explorer 6 (IE6) und firefox in allen versionen (FFx).
hier mal ein paar gedanken dazu:
anscheinend haben die leute verstanden, dass der firefox eine gute alternative zum internet explorer (sowohl 7 als auch 6) ist.
etwa im september/oktober 2007 (zeitpunkt 21 oder 22) benutzten erstmals mehr leute den firefox als den IE6.
der IE6 wird aussterben: wenn man der trendlinie glauben schenkt, dann wird das im April 2010 (zeitpunkt 51) der fall sein.
im september 2008 (zeitpunkt 32) gibt es erstmals mehr IE7-nutzer als IE6-nutzer. immerhin eine kleine verbesserung, der IE7 hält sich ja bekannterweise „eher“ an die webstandards als der IE6.
die trendlinie für den IE7 ist mit vorsicht zu genießen. wie man sieht, geht der anteil langsam wieder zurück. eigentlich müsste man hier etwa ab dem zeitpunkt 33 eine neue regression ansetzen.
in zeitpunkt 123 benutzen mehr als 100% der user den firefox, wenn man der trendlinie uneingeschränkt glauben schenkt. das ist natürlich quatsch, die entwicklung kann so nicht weitergehen. irgendwann wird sich der effekt abschwächen.
jeden monat steigt der anteil der firefox-surfer um etwa 0,6%, die IE6-user schrumpfen jeden monat um 1,2%.
mehr fällt mir zum vergleich zwischen IE7, IE6 und FF nicht ein. kommen wir nun also zum vergleich zwischen den browsern, die eher eine koexistenz neben den branchengrößen führen (zumindest noch): Chrome, Opera und Safari. hier habe ich exakt die gleichen daten genommen, wie für den ersten vergleich (monatsdaten für den zeitraum januar 2006 bis april 2009).
hinweis: die skalierung der y-achse ist hier anders: das maximum ist bei 6% (zum vergleich: die erste grafik reichte bis zu 70%)!
es fällt sofort ins auge, dass chrome einen rasanten markt-einstieg hatte. glaubt man der trendlinie, dann kommen jeden monat 0,2% mehr chrome-user dazu. allerdings ist auch das mit vorsicht zu genießen, da es sehr wenig daten für chrome gibt. schließlich ist er erst im september 2008 „geboren“ worden.
chrome hatte schon zu markteinführung mehr benutzer als der safari.
bei safari hat es zum jahreswechsel 2006/2007 einen großen sprung gegeben. was genau da los war, kann ich nicht sagen und habe ich nicht recherchiert.
im september/oktober 2008 (zeitpunkt 21/22) gibt es erstmals mehr safari-nutzer als opera-nutzer.
opera fristet ein beständiges dasein. ein übermäßiger trend ist nicht zu erkennen. eigentlich sehr schade, da ich opera für den besten und schnellsten browser halte.
monatliche zuwächse: chrome +0,2%, Safari +0,08%, opera +0,02%. da tut sich also nicht allzuviel.
für interessierte stelle ich hier die tabellen-kalkulation zur verfügung:
bald steht der closed-beta-launch von artist8.com vor der tür. unter der haube haben wir viel gewerkelt und geschraubt. heute habe ich mir auf einer sonnigen bank ein paar gedanken zur verbesserung der usabilty gemacht. das ganze werden wir dann während der beta-phase immer weiter optimieren und einbauen.
ich erwarte nicht, dass das jemand versteht. achja: das habe tatsächlich ich gezeichnet hingekrakelt und nicht mein 6-jähriger kleiner cousin 🙂
